2012 Mock Draft

1. INDIANAPOLIS.-  Andrew Luck, QB, Stanford
2. WASHINGTON-  Robert Griffin III, QB, Baylor
3. MINNESOTA.- Matt Kalil , OT, USC
4. CLEVELAND.-  Trent Richardson, RB, Alabama
5. TAMPA BAY.-  Morris Claiborne, CB, LSU
6. ST. LOUIS-  Justin Blackmon, WR, Oklahoma State
7. JACKSONVILLE.-  Michael Floyd, WR, Notre Dame
8. MIAMI.-  Ryan Tanenhill, QB, Texas A&M
9. CAROLINA.-  Fletcher Cox, DT, Mississippi State
10. BUFFALO.-  Riley Reiff, OT, Iowa
11. KANSAS CITY.- Luke Kuechly, LB, Boston College
12. SEATTLE.- Quinton Coples, DE, North Carolina
13. ARIZONA.- David DeCastro, G, Stanford
14. DALLAS..- Mark Barron, S, Alabama
15. PHILADELPHIA.-  Michael Brockers, DT, LSU
16. NEW YORK JETS.- Melvin Ingram, OLB, South Carolina
17. CINCINNATI.- Stephone Gilmore, CB, South Carolina
18. SAN DIEGO.-  Courtney Upshaw, OLB, Alabama
19. CHICAGO.-  Kendall Wright, WR, Baylor
20. TENNESSEE.- Dre Kirkpatrick, CB, Alabama
21. CINCINNATI.- Mike Adams, OT, Ohio State
22. CLEVELAND.-  Stephen Hill, WR, Georgia Tech
23. DETROIT.-  Whitney Mercilus, DE, Illinois
24. PITTSBURGH.- Donta Hightower, ILB, Alabama
25. DENVER.-  Jerrel Worthy, DT, Michigan State
26. HOUSTON.-  Cordy Glenn, OT, Georgia
27. NEW ENGLAND.-  Nick Perry, DE, USC
28. GREEN BAY.-  Dontari Poe, NT, Memphis
29. BALTIMORE.- Peter Konz, C, Wisconsin
30. SAN FRANCISCO.-  Jonathan Martin, OT, Stanford
31. NEW ENGLAND.-  Shea McClellin, OLB, Boise State
32. NEW YORK GIANTS.- Coby Fleener, TE, Stanford

“Recuerden que todo lo que se hace por amor, se encuentra siempre mas allá del bien y del mal”

F.W. Nietzsche

La página de Facebook del juego anunció al ganador, Barry Sanders será la persona que acompañe a Griffin en la portada del video juego.

Sanders ganó el prestigioso trofeo en el año 1988, siendo jugador de Oklahoma State, corriendo para 2,628 yardas y 37 anotaciones.

Fletcher tweeteó, "Fanáticos de los Redskins su capitán ha vuelto!! #HTTR #Resign59" y una persona cercana a la situación confirmó que un acuerdo se había dado.

Los término del arreglo no han sido revelados.

La semana pasada, el coach de 51 años de edad, fue suspendido de paga por no decirle a su jefe inmediatamente que una mujer de 25 años, empleada del programa de football, estaba junto con el en un accidente de motocicleta el pasado 1 de Abril. Petrino, quien está casado y con cuatro hijos, admitió que estaba envuelto en una relación inapropiada.

El lunes, una persona familiarizada con la investigación confirmó que la relación inapropiada de Petrino es con una mujer llamada Jessica Dorrell, una ex jugadora de volleyball de Arkansas.

Algunos podrían pensar que lo poco que pudimos observar de estos sujetos, no habrá sido suficiente para cambiar la información recabada a lo largo de varios meses de análisis realizados por los scouts de estos prospectos, y que en ultima instancia tienen un poco mas de peso que estas pruebas. Pero déjenme decirles que como entrenador, el denominado factor de “asombro” si puede llegar a cambiar la percepción sobre algún jugador. Ciertamente, los coaches jamás lo van a admitir, seria tanto como desviarse de la idea de que todo esto es cien por ciento trabajo fuerte y estudio, y no simplemente corazonadas, pero no se dejen engañar, muchas de las selecciones que se realizaran en el próximo Draft 2012, tendrán mucho que ver en la imagen proyectada por estos jugadores durante el Scouting Combine.

Derivado de lo anterior, no esta de mas realizar un pequeño análisis de aquellos jugadores, que sin importar la posición que juegan o el equipo de donde vienen, vieron sus nombres subir dramáticamente en los pizarrones que TODAS las organizaciones profesionales utilizan para rankear a los prospectos. En algunos casos, estos jugadores ya se pensaban podrían ser muy buenas selecciones y simplemente aseguraron dicha idea después de las pruebas, colocándolos como prospectos “seguros” para ser seleccionados. Otros, eran mas bien desconocidos o poco conocidos dentro de las esferas de los tomadores de decisiones, y fijaron su nombre de manera indeleble en la mente de estos.

Cualquiera que haya sido el caso, estos son los prospectos que mas aumentaron sus posibilidades para ser seleccionados en los primeros lugares del venidero Draft de la NFL. Por cuestiones obvias, no están incluidos los prospectos que ya se encontraban rankeados como los mejores prospectos, únicamente los que mejores resultados obtuvieron y que se encontraban rankeados como inferiores.

LUKE KUECHLY (LB, BOSTON COLLEGE).- Luke es el linebacker con mejores instintos de la nación, pero tenía a los scouts un poco preocupados por su aparente baja estatura y poca velocidad, pero después de medir 1.92 m y correr las 40 yds alrededor de los 4.5 s, se aseguro ser el primer LB interno o central seleccionado, y no deberá de pasar de los primeros 15 lugares, posiblemente a Kansas City en once o Seattle en doce.

DONTARI POE (NT, MEMPHIS).- Poe, es el prototipo ideal del Nose Tackle en la defensiva 3-4, lo cual lo sitúa en inmejorable posición, pues obviamente también puede jugar Defensive Tackle en el frente 4-3. Fue el liniero que mas repeticiones hizo (44) con 100kgs y al verlo correr las 40 yds en 4.7 se propulso a los primeros lugares, quizás los primeros diez.

MICHAEL FLOYD (WR, NOTRE DAME).- Siempre estuvo en la conversación como un buen prospecto en la posición de receptor, pero siempre levanto muchas dudas acerca de su velocidad, debido quizás a que es físicamente muy grande, pero al tener un tiempo alrededor de los 4.5`s, se aseguro ser uno de los tres primeros receptores seleccionados en abril.

DAVID WILSON (RB, VIRGINA TECH).- Un viejo conocido de la afición de nuestro país al haber enfrentado a la selección mexicana hace algunos años, Wilson tuvo una destacada actuación en todas sus pruebas atléticas, reafirmando la noción de que no hace nada excelente, pero hace absolutamente todo muy bien. Estará peleando con Lamar Miller por ser el segundo RB seleccionado después de Trent Richardson.

STEPHEN HILL (WR, GEORGIA TECH).- Con uno de los tiempos mas rápidos de todo el año, en el rango de los 4.3’s, Stephen Hill se convirtió quizás en la mayor sorpresa de todo el Scouting Combine y en una posible primera ronda, aunque hay muy poca producción previa como para asegurarlo. Gran atleta pero que necesita aprender mucho para considerarlo de impacto inmediato.

CORDY GLENN (OT, GEORGIA) Un verdadero espécimen de la naturaleza , con su tamaño y peso uno pensaría que no podría moverse a esa velocidad, pero después de su despliegue atlético durante el Scouting Combine, muchos entrenadores se encuentran salivando por tener la oportunidad de desarrollarlo. El principal problema con Glenn, es que nunca ha podido mantenerse sano por una temporada entera y eso podría empeorar en la NFL.

NICK PERRY (DE, USC) En teoría, este jugador tiene un gran futuro por delante, pero aun no lo ha alcanzado, ese ha sido el reporte que marcado su carrera desde High School, y al dar el salto a la NFL un año antes de terminar su elegibilidad continuara siéndolo. Las características físico-atléticas son inmejorables, como se pudo constatar, durante los eventos en Indianápolis, desafortunadamente para el, la posición mas profunda de esta Draft es línea defensiva así que quizás caiga a la segunda ronda.

HARRISON SMITH (S, NOTRE DAME) Instintivo, golpeador y muy seguro al momento de tacklear, el problema con estos jugadores es su aparente falta de velocidad. Pero Smith logro correr las 40 yds en 4.5s aproximadamente y solidifico su status como uno de los mejores 3 safeties de la generación en una posición en la que no hay muchos otros buenos prospectos. Sera imposible que salga de la segunda ronda.

“Recuerden que todo lo que se hace por amor, se encuentra siempre mas allá del bien y del mal”

F.W. Nietzsche

Evidentemente, el proceso de evaluación que los múltiples scouts han realizado sobre los jugadores que son invitados al evento se remonta a muchos meses atrás, y en algunos casos a varios años atrás dependiendo en la mayoría de las casos del número de años que hayan jugado los participantes para sus respectivas universidades.

Recordemos que la regla establece que para ser elegible para el Draft, los jugadores deberán contar con por lo menos tres años calendario completos después de haberse graduado de High School. Es por ello que pudiera haber jugadores con cuatro años, tres e incluso únicamente dos como jugadores activos y por ello, la cantidad de información que se tiene varia considerablemente de uno a otro.

Quizás todavía más importante que las pruebas atléticas a las que son sometidos los aspirantes, son las cuestiones de tipo físico. Esto se debe a que la NCAA no establece regulación alguna sobre el criterio en el que han de tomarse estas medidas durante sus carreras universitarias, y por ende, muchos equipos exageran las medidas de sus jugadores para hacerlos parecer mas altos, mas pesados, con los brazos mas largos, y en general cualquier con cualquier característica que resulte apetecible para los scouts profesionales. No habrá que olvidar que a mayor número de jugadores de determinado programa colegial accedan a la NFL, mejores serán también las credenciales del coach de dicho programa, para reclutar futuros prospectos en los años venideros.

Además de lo anterior, habrá que mencionar que muchos de estos prospectos tienen un lugar casi asegurado dentro del Draft, así que el desenvolvimiento atlético únicamente los sitúa en determinada ronda, mientras que si las mediciones físicas resultan malas, sin importar la calidad del jugador, su futuro como jugador se ve enormemente castigado debido a la falta de determinadas características, principalmente la altura.

Una vez que las mediciones y las pruebas físicas han concluido, comienza el trabajo difícil para las organizaciones, esto es, cruzar la información obtenida entre meses y meses de juegos y videos, y las pruebas físicas, las entrevistas y las mediciones efectuadas durante el Scouting Combine, pues bien vale la pena señalar que muchos de estos jugadores se preparan durante semanas única y exclusivamente para dar las mejores marcas posibles durante los días que están en Indianápolis, a sabiendas que realmente son velocidades y pesos artificiales, puesto que durante la temporada seguramente estarán mas pesados o no tan rápidos.

Todo es parte de un arduo proceso de selección durante el cual la gran mayoría de los equipos de la NFL apuestan su futuro inmediato y a mediano plazo y que en un enorme numero de ocasiones constituye la principal causa de despido o de éxito para los administrativos.

En las próximas columnas analizaremos a los ganadores y perdedores dentro del pasado Scouting Combine y a algunos jugadores de los cuales no se hablaba mucho pero bien podrían haber ganado muchos miles de dólares después de su actuación para las organizaciones profesionales.

“Recuerden que todo lo que se hace por amor, se encuentra siempre mas allá del bien y del mal”
F.W. Nietzsche

En el rubro de los ganadores, ciertamente cualquier equipo que se sitúe dentro de las mejores 15 clases de reclutamiento puede ser considerado como ganador dentro de este autentico rally por conseguir los servicios de los mejores jugadores de High School. Pero de acuerdo a expectativas, tradición, historia y reciente éxito, si hay ciertos equipos que podemos decir se llevaron los máximos honores en el presente ciclo de reclutamiento.

ALABAMA.- Consolidándose no solo como el Campeón Nacional sino además como el campeón de reclutamiento es una hazaña que no muchos programas han logrado. El arquitecto de este triunfo es indudablemente Nick Saban, quien sigue dominando el sureste de los Estados Unidos, que es sin lugar a dudas la zona geográfica más fértil en cuanto a talento y habilidad atlética se refiere. Alabama además firmo al mejor Safety de la nación asi como al mejor Running Back.

FLORIDA STATE.- Ya no es una sorpresa que los Seminoles aparezcan como uno de los mejores equipos en el reclutamiento, el problema viene en el desarrollo de este talento. Jimbo Fisher a logrado hacer lo que Bobby Bowden hizo durante muchos años, firmar a los mejores defensivos de la nación, pero este es el año donde Florida State tiene que regresar a los primeros lugares o Fisher estará en problemas. Los Seminoles firmaron a los mejores linieros defensivos de EEUU.

STANFORD.- Quien lo hubiera dicho, aun después de la salida de Jim Harbaugh a los 49ers, David Shaw, el HC logro mantener a algunos de los mejores jugadores de California, a pesar del alto nivel académico de admisión que tiene Stanford, ciertamente lo va a necesitar con los increíbles coaches que ahora están dirigiendo los otros programas del Pac 12. Stanford Cardinal obtuvo a los mejores linieros ofensivos de la Unión Americana.

Pasando a los perdedores, hay que recordar que a veces, estas listas se basan en las expectativas y el lugar que históricamente ocupan estos equipos en el reclutamiento y no necesariamente a que tengan un mal reclutamiento. Ahora bien, ciertamente no es el nivel al que nos tienen acostumbrados, y mucho menos el nivel que necesitan para competir en sus conferencias o a nivel nacional.

LSU.- Quizás el equipo que más cayó durante el día en cuestión, se esperaba que ocupara uno de los primeros tres o cuatro lugares de los rankings al terminar el día y se situó fuera de los primero diez. Tal vez la derrota contra Alabama en el juego por el titulo influyo demasiado, pues estos equipos pelearon frente a frente por muchos prospectos y al final ya sabemos quién fue el ganador por sus servicios. Principalmente, los Tigers no pudieron reclutar los Quarterbacks o los Defensive Backs que habían previsto.

OREGON.- Y como lo habíamos dicho, esto no significa que Oregon haya tenido un mal reclutamiento, significa que perdió en muchos de los jugadores que desesperadamente persiguió y que al final terminaran jugando incluso contra ellos en el Pac 12. Aquí el problema sin duda fue la investigación que la NCAA realiza en contra de ellos y que les acarreara algún tipo de sanción en el futuro cercano. Los Ducks no pudieron solidificar la línea defensiva y es donde mas reclutas perdieron.

CALIFORNIA.- Mismo caso que el anterior, California no es una Power House cuando se habla de reclutamiento, pero teniendo tantos prospectos de primer nivel en el estado, y teniéndolos casi asegurados perdió a la gran mayoría de ellos cuando su reclutador estrella Tosh Lupoi renuncio para trabajar con los Huskies de Washington. Al igual que Oregon, California perdió a los mejores prospectos en la línea defensiva.

Por último, los equipos que nos sorprendieron de manera favorable, al obtener una importante infusión de talento en relación a lo que generalmente llega a sus equipos año con año. Estos equipos podrían dar un paso importante en los próximos años debido principalmente a esta generación de jugadores.

TEXAS TECH.- Los Red Raiders lograron colocarse dentro de las mejores 20 clases de la nación tal vez por primera vez en diez años. Si bien este programa tuvo mucho éxito con Mike Leach, nunca logro capitalizar en el reclutamiento. Este año, el Head Coach Tommy Tubberville logro firmar a uno de los mejores cuerpos de receptores de todo el país.

RUTGERS.- Ni siquiera la salida del otrora Head Coach Greg Schiano hacia Tampa Bay, hizo que los atletas del estado de New Jersey dejaran a la universidad local para jugar en otro lado. Ahora veremos si este talento se logra desarrollar en la inestable Big East Conference. Principalmente, los Red Knights de Rutgers firmaron a excelentes Defensive Ends.

USC.- Esto tiene mas que ver con las sanciones impuestas con la NCAA y el hecho de que los Trojans solo podían firmar a 15 jugadores. Pues USC solo firmo a 12 jugadores, pero dentro de ellos a algunos de los mejores Linieros Ofensivos y Linebackers de todo el país. De hecho, muchos analistas ya los nombran como el equipo numero uno de la nación para esta pre temporada.

“Recuerden que todo lo que se hace por amor, se encuentra siempre mas allá del bien y del mal”
F.W. Nietzsche

El jugador dio el anuncio en el programa "The Dan Patrick Show", EA Sports lo eligió, así como lo hicieron el año pasado con el corredor Mark Ingram, ahora jugador de los New Orleans Saints.

Sin duda esta decisión ayudará al programa de Baylor como publicidad y quizás también a las aspiraciones de Griffin para ser la primera selección del próximo Draft.

Este es el primer día en que los jugadores que se gradúan de High School, pueden firmar la beca que más le convenga para jugar football en la universidad de su elección. El NSD, hoy en día se ha vuelto tan importante o más que el mismo Draft de la NFL comparativamente hablando, y es que a diferencia de este último, el obtener a los supuestamente mejores jugadores de la nación, efectivamente se ve reflejado en el campo de juego en un par de años, mientras que la incertidumbre que se tiene en la correcta transición de los jugadores colegiales en profesionales hace que el Draft sea, francamente un arte más que una ciencia.

Y es que como se ha hablado en esta columna en reiteradas ocasiones, el éxito de los equipos que obtienen a las mejores clases de reclutamiento se puede comprobar científicamente, es decir, los equipos que ganaran los campeonatos nacionales en los corto plazo, fueron aquellos que estuvieron mejor rankeados dentro de las calificaciones finales por los reclutas que lograron obtener tan solo uno, dos o hasta tres años atrás durante el NSD.

De hecho, otro caso curioso es el hecho de que estadísticamente hablando, es más probable que el recluta considerado como el mejor jugador de la nación al momento de salir de High School llegue a ser Pro Bowl en la NFL, que aquel seleccionado como la primer selección del Draft. Aunque claro, esto se puede explicar porque muchas veces, el jugador electo en el Draft llena una necesidad especifica que tiene el equipo que escoge en primer lugar, y no necesariamente es el mejor jugador dentro de la generación.

Hablando en términos generales, hay ciertos equipos que históricamente tienen las mejores clases de reclutamiento año con año. Equipos como Texas, USC, Ohio State, LSU, etc. Esto se debe en primera instancia, a que controlan con absoluto poder su estado lo que hace realmente difícil que otros equipo de la nación o incluso de la misma área geográfica puedan quitarle algunos de los mejores reclutas de dicho estado y en muchos casos de la nación. Y como decíamos líneas atrás, el hecho de tener una de las mejores generaciones o “clases” como se le conoce en Estados Unidos no es un paralelismo directo al número de ganados y perdidos en si, sino mas bien a la oportunidad de obtener campeonatos nacionales.

Esto es, los equipos mas ganadores no son exactamente los que mejor reclutan, pues en el caso de las victorias y las derrotas mucho tiene que ver la conferencia en la que el equipo se desarrolla y el calendario de juegos. Por ejemplo, TCU, Hawaii, Boise State y hasta hace algunos años Utah, jamás tenían buenas clases de reclutamiento, pero dado al buen coacheo y al bajísimo nivel de sus oponentes, estos equipos siempre tenían records de ganados y perdidos espectaculares, pero CERO Campeonatos Nacionales. Y es ahí precisamente donde la estadística toma mayor relevancia, si bien las equipos más ganadores no se ven necesariamente reflejados dentro de los mejores reclutadores, los equipos campeones nacionales si se encuentran fielmente representados en este grupo. De modo que si no tienes una de las quince mejores clases de reclutamiento en un promedio de dos a tres años, es absolutamente IMPOSIBLE que puedas obtener el Campeonato Nacional.

De ahí que se piense que el arte del coacheo ha pasado tristemente a un segundo plano, hoy en día, los Head Coaches en la grandes universidades no solo no buscan a los mejores coaches para entrenar a las distintas unidades que conforman sus equipos, sino que en muchos casos, contratan a entrenadores menos calificados o simplemente mas deficientes que otros, pero eso si, tienen que ser sustancialmente mejores reclutadores. La filosofía detrás de esta practica puede resumirse en el hecho de que no importa si eres un buen, regular o mal coach, lo que importa es si tienes o no a los mejores jugadores, el resto caerá por su propio peso.

La próxima semana analizaremos que equipos obtuvieron los mejores resultados en rumbo a los siguientes campeonatos del BCS.

“Recuerden que todo lo que se hace por amor, se encuentra siempre mas allá del bien y del mal”
F.W. Nietzsche

Hace aproximadamente doce semanas, las autoridades administrativas que manejan el programa de football de la Universidad de Penn State, decidieron despedir a Joe Paterno, su Head Coach de los últimos 46 años, y con una estadía en la misma de 61. El despido fue consecuencia de un escándalo dentro de su staff y los consiguientes cargos criminales que algunos miembros de la comunidad universitaria enfrentarían semanas después. Y es que, desde hace algunos años se hizo evidente que la única manera de que Joe Paterno dejaría su programa y su equipo seria debido a su muerte, o lo impensable, su despido.

Poco días después, la noticia de que el coach luchaba contra el cáncer únicamente dio un tono más lúgubre al presentimiento, ya no solo era un presentimiento, algo no estaba bien. Joe Pa (como se le conocía cariñosamente) lucharía contra una enfermedad mortal y si bien contaba con el apoyo incondicional de miles de personas, ya no existía una necesidad apremiante de luchar . . . de ganar. Había perdido su equipo, y eso, como él había reiterado en muchas ocasiones era lo que lo mantenía con vida.

El domingo, después de recibir las noticias de su fallecimiento, me parece que fue la crónica de una muerte anunciada. Tal como sucediera con Paul “Bear” Bryant, quien fuese el máximo ganador en la historia de la NCAA al momento de su retiro y falleciese exactamente 30 días después de haber dirigido su último juego al frente de la Universidad de Alabama. Al momento de su retiro, Joe Paterno también era el máximo ganador en la historia del football colegial y tampoco resistió ver a su equipo prepararse para una temporada sin el.

Mas complicado aun seria tratar de resaltar algo en especifico de una figura y un hombre tan brillante como lo fue Paterno. Considero, que ese ejercicio es personal y critico. Habrá quien no pueda borrar de su memoria la última semana de su dirección, tras el escándalo y los detalles del mismo, habrá quien solo hable de él para recordar constantemente su record de 409 victorias que seguramente serán inalcanzables en la época moderna, e incluso habrá quien lo recuerde únicamente como un ícono del football americano colegial debido a su imagen, su presencia y sus palabras. Lo que es cierto es que jamás será olvidado.

Agradezco enormemente la oportunidad de poder escribir esta pieza que irónicamente jamás quise tener que escribir. Y es que en lo personal, me considero un enorme fanático de la figura de Joe Paterno, de su manera de hacer las cosas y de lo que significo para un deporte que debe de privilegiar ante todo, la educación y el crecimiento personal de sus integrantes. De permitírseme los dejare con una reflexión. . .

En el football americano colegial de la NCAA únicamente se puede ser campeón haciendo trampa, es una premisa comprobada y existen infinidad de ejemplos. Pero Joe Paterno me demostró a mi y a todo el mundo que se puede ser competitivo e incluso ganador haciendo SIEMPRE, lo correcto. Y repito, no solo haciendo lo correcto de vez en cuando o si la gente está mirando, sino TODO el tiempo. Joe Paterno le demostró a todos, que efectivamente ganar no es lo más importante, y al hacerlo se convirtió paradójicamente, en el mejor y más ganador coach de todos los tiempos.

“Recuerden que todo lo que se hace por amor, se encuentra siempre mas allá del bien y del mal”
F.W. Nietzsche